建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终12010号

根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宝业公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。一审法院根据玉麟公司、郭成家提供的证据对玉麟公司所诉的案件事实予以认定。玉麟公司要求郭成家返还工程款150000元及利息的诉讼请求，实质上系向郭成家主张返还150000元不当得利及因此而给其造成的损失。通过上述查明的事实可知，玉麟公司向郭成家支付工程款的本意系用于支付其施工的属于宝业公司承包范围内的10#、11#楼的相应工程上，但（2013）辽民一终字第00227号民事判决中没有认定该150000元用在宝业公司承建的工程上，并在判决中判令玉麟公司给付宝业公司的工程款中包含了该150000元。玉麟公司相当于对同一施工项目分别向郭成家及宝业公司重复支付工程款各150000元。郭成家从玉麟公司处所取得的150000元已无合法依据，使玉麟公司受到了损失，系属不当得利，故对玉麟公司要求其返还150000元工程款的诉讼请求，予以支持。对于玉麟公司所主张的利息损失的诉讼请求，因利息的产生系由（2013）辽民一终字第00227号民事判决结果所确定，与郭成家没

根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宝业公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。一审法院根据玉麟公司、郭成家提供的证据对玉麟公司所诉的案件事实予以认定。玉麟公司要求郭成家返还工程款150000元及利息的诉讼请求，实质上系向郭成家主张返还150000元不当得利及因此而给其造成的损失。通过上述查明的事实可知，玉麟公司向郭成家支付工程款的本意系用于支付其施工的属于宝业公司承包范围内的10#、11#楼的相应工程上，但（2013）辽民一终字第00227号民事判决中没有认定该150000元用在宝业公司承建的工程上，并在判决中判令玉麟公司给付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12010号上诉人（原审被告）：郭成家，男，1957年3月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁玉麟房屋开发有限公司,住所地沈阳市和平区三好街22-1号1-7-9。法定代表人：王书江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，1961年8月20日出……