（2017）甘71行终231号

会宁县公安局对原告吴江作出的［2017］X号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告吴江的诉讼请求。上诉人诉称：请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初127号行政判决及会宁县公安局［2017］X号《行政处罚决定书》，确认违法。被上诉人会宁县公安局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据，依法驳回吴江的诉讼请求。第三人杜维国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回吴江的诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被上诉人具有对本辖区的违法行为作出处罚的法定职责。本案中，上诉人在2017年2月1日18时许，当吴志礼与第三人杜某某因打麻将发生争执并相互辱骂对方后，吴志礼踢了杜某某一脚，在场看打麻将的上诉人随即也动手参与殴打杜某某，用脚踢了杜某某的腿部，并用拳头击打杜某某的头部。案发后，被上诉人按

会宁县公安局对原告吴江作出的［2017］X号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告吴江的诉讼请求。上诉人诉称：请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初127号行政判决及会宁县公安局［2017］X号《行政处罚决定书》，确认违法。被上诉人会宁县公安局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据，依法驳回吴江的诉讼请求。第三人杜维国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回吴江的诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。本院认

兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终231号上诉人（原审原告）吴江，男，1969年9月9日出生。委托代理人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）会宁县公安局，住所地甘肃省会宁县。法定代表人李林明，该局局长。出庭应诉负责人魏踵历，该局副局长。委托代理人张可军，该局法制大队副队长。委托代理人李宜航，该局四房派出所所长。第三人杜某某，男，1976年10月17日出生。……