特许经营合同纠纷 （2015）泉民初字第125号

三被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告对被告凯州公司提供证据的真实性和关联性均不予认可，被告提供上述证据的主要目的是为了证明库存以及应当以2.2折的折让价计算尚欠货款，原告予以否认，且被告没有在法定期限内提出反诉，也没有明确的诉讼请求，其提供的证据材料不具有证据效力，不能实现其证明目的。本院经审理查明：原告福建宝德服饰有限公司成立于2000年7月26日，注册资本212万美元，系台港澳与境内合资的有限责任公司，经营各式服装、服饰、鞋帽的批发。2013年8月14日，宝德公司在第25类注册第10881679号“玛米玛卡”文字及图形商标；核定使用商品为服装等。注册有效期限自2013年8月14日至2023年8月13日止。被告凯州公司成立于2011年5月5日，注册资本110万元，是一家自然人投资的有限责任公司，销售服装鞋帽、日用品等。法定代表人李梅，与张永生是夫妻关系。2012年9月7日，宝德公司与凯州公司签订一份《区域授权经销合同》，约定凯州公司负责在山西省范围内经销原告生产的“玛米玛卡”品牌的童装，授权期限为2013年1月1日至2013年12

三被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告对被告凯州公司提供证据的真实性和关联性均不予认可，被告提供上述证据的主要目的是为了证明库存以及应当以2.2折的折让价计算尚欠货款，原告予以否认，且被告没有在法定期限内提出反诉，也没有明确的诉讼请求，其提供的证据材料不具有证据效力，不能实现其证明目的。本院经审理查明：原告福建宝德服饰有限公司成立于2000年7月26日，注册资本212万美元，系台港澳与境内合资的有限责任公司，经营各式服装、服饰、鞋帽的批发。2013年8月14日，宝德公司在第25类注册第10881679号“玛米玛卡”文字及图形商标；核定使用商品

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第125号原告福建宝德服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑淑德，董事长。委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。被告山西凯州商贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人李梅，总经理。被告李梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告张永生，男，1978年3月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告福建宝德……