建设工程施工合同纠纷 （2015）巴民二终字第10号

远大建筑公司与瑞安建筑劳务公司签订的《建筑工程劳务承包协议》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且形式、内容均不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。瑞安建筑劳务公司按照协议约定完成了承包工程，该工程已完工并已交付，远大建筑公司亦对瑞安建筑劳务公司所施工程进行测量并出具了《汉唐国际水香苑工程建筑面积确认单》，双方对实际所施工程面积均无异议，远大建筑公司应按协议约定积极履行支付工程价款的义务，拒不支付应承担相应的法律责任。本院针对双方当事人的上诉请求逐一进行分析和认定：一、关于瑞安建筑劳务公司所施工程单价应如何认定的问题。远大建筑公司上诉认为，瑞安建筑劳务公司所施工程应按双方签订的承包协议中约定的全部工程均按单价每平米435元计算，不应该按照补充协议中对地上工程调整后的单价每平米450元计算。经审查，2010年5月，远大建筑公司与瑞安建筑劳务公司签订了一份《建筑工程劳务承包协议》，协议约定，工程价款以建筑面积为计价单位，每平方米435元。施工过程中，双方针对该工程又签订了一份《补充协议》，该协议中将地上工程价款由原协议约定的每平方米

远大建筑公司与瑞安建筑劳务公司签订的《建筑工程劳务承包协议》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且形式、内容均不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。瑞安建筑劳务公司按照协议约定完成了承包工程，该工程已完工并已交付，远大建筑公司亦对瑞安建筑劳务公司所施工程进行测量并出具了《汉唐国际水香苑工程建筑面积确认单》，双方对实际所施工程面积均无异议，远大建筑公司应按协议约定积极履行支付工程价款的义务，拒不支付应承担相应的法律责任。本院针对双方当事人的上诉请求逐一进行分析和认定：一、关于瑞安建筑劳务公司所施工程单价应如何认定的问题。远大建筑公司上诉认

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第10号上诉人（一审原告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人何朝双，总经理。委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人（一审被告）内蒙古远大建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人邬平，董事长。委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。上诉人四川省南……