（2013）南市行终字第34号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被上诉人市房产局于2004年6月3日向原审第三人封能安、欧霞颁发位于南宁市秀安路1号14栋1单元4号房屋的桂房证字第01447484号《房屋所有权证》的行为，属于被上诉人行使其行政管理职权作出的行政行为。依据上述规定，上诉人不服该颁证行为提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案的房屋原虽属房改房，但上诉人与原审第三人封能安、欧霞之间并非系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等行为而发生的纠纷。一审法院以涉案房屋涉及住房房改时的职工购房权力分配问题，系售房单位的内部管理事务为由，对上诉人的起诉，裁定不予受理，属适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西行初字第8号行政裁定；二、本案由南宁市西乡塘区人民法院立案

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被上诉人市房产局于2004年6月3日向原审第三人封能安、欧霞颁发位于南宁市秀安路1号14栋1单元4号房屋的桂房证字第01447484号《房屋所有权证》的行为，属于被上诉人行使其行政管理职权作出的行政行为。依据上述规定，上诉人不服该颁证行为提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案的房屋原虽属房改房，但上诉人与原审第三人封能安、欧霞之间并非系因单位内部建房、分房等

封新民等不服南宁市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案二 审 行 政 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2013）南市行终字第34号上诉人（原审原告）封新民。上诉人（原审原告）封滨江。上诉人（原审原告）封湘江。上诉人（原审原告）封爱民。上诉人（原审原告）封海英。上述五上诉人的共同委托代理人蒋华。上述五上诉人的共同委托代理人秦克宁。被上诉人（原审被告）南宁市住房保障和房产管理局。……