（2015）合民一终字第03591号

关于误工费：陈翠蓉虽年满60周岁，但其在原审已提交安徽省社家老年服务中心出具的《工作证明》证实陈翠蓉系合肥市瑶海区社家老年服务中心的工作人员，且有劳动合同书佐证，原审判决误工费符合法律规定及本案的事实。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金：陈翠蓉因本起交通事故致伤，虽未致残，但仍给其带来一定的身体及精神痛苦，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金1000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年九月十八日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

关于误工费：陈翠蓉虽年满60周岁，但其在原审已提交安徽省社家老年服务中心出具的《工作证明》证实陈翠蓉系合肥市瑶海区社家老年服务中心的工作人员，且有劳动合同书佐证，原审判决误工费符合法律规定及本案的事实。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于精神抚慰金：陈翠蓉因本起交通事故致伤，虽未致残，但仍给其带来一定的身体及精神痛苦，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金1000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03591号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翠蓉。被上诉人（原审被告）：王增龙。被上诉人（原审被告）：唯品客（安徽）食品有限公司。法定代表人：马琅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公……