（2016）吉01民初803号

第一，关于二原告主张二被告侵犯其五张照片及二段录像的复制权、放映权的问题。首先，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”二原告主张权利的二段录像内容仅为对实际情况的客观记录，并没有任何智力创作内容，不属于我国著作权法所保护的作品，二原告对此不享有著作权。其次，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据二原告提供的现有证据无法认定二原告作为法人对其主张的五张照片享有著作权。综上，本院对二原告主张二被告侵犯其复制权、放映权的诉讼请求不予支持。第二，关于二原告主张二被告实施披露以不正当手段获取商业秘密的不正当竞争行为的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取

第一，关于二原告主张二被告侵犯其五张照片及二段录像的复制权、放映权的问题。首先，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”二原告主张权利的二段录像内容仅为对实际情况的客观记录，并没有任何智力创作内容，不属于我国著作权法所保护的作品，二原告对此不享有著作权。其次，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初803号原告：哈尔滨红事会餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街138号。法定代表人：于增生，总经理。原告：吉林省红事会餐饮有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号。法定代表人：于增生，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。……