买卖合同纠纷 （2014）浙金商外终字第2号

新钜盟纺织公司、陆长兴之间签订的产品购销合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务。本案争议的焦点一：新钜盟纺织公司交付成型机是否延期。陆长兴提供的产品购销合同中并未约定成型机的交付时间，证人对陆长兴作出承诺称成型机将于2011年7月底到厂，虽然证人的证言无其他证据予以佐证，但根据日常生活经验，买卖合同中对货物交货期限作出补充约定，属于常见的行为。本案中证人青东海系涉案合同签订时新钜盟纺织公司的签约代表，其作出交货期限的保证的行为也符合常理，陆长兴有理由相信青东海有权代表新钜盟纺织公司作出意思表示，故该院认定证人作出的交付期限的保证系对原买卖合同交付期限的一个补充约定，新钜盟纺织公司应按此约定履行交付义务。同时根据合同约定“交机款240000元在机前付清”的约定及证人对“机前付清”系机器交付前付清的合理解释，陆长兴应在机器交付前即2011年7月底前付清定金2万元及交机款24万元，合计26万元。现根据双方提供的证据，陆长兴在2011年7月底前向新钜盟纺织公司支付了定金2万元，交机款22万元，合计24万元，并未完全履行其付款义务。因此，新钜盟纺织公司有权中止履行其交

新钜盟纺织公司、陆长兴之间签订的产品购销合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务。本案争议的焦点一：新钜盟纺织公司交付成型机是否延期。陆长兴提供的产品购销合同中并未约定成型机的交付时间，证人对陆长兴作出承诺称成型机将于2011年7月底到厂，虽然证人的证言无其他证据予以佐证，但根据日常生活经验，买卖合同中对货物交货期限作出补充约定，属于常见的行为。本案中证人青东海系涉案合同签订时新钜盟纺织公司的签约代表，其作出交货期限的保证的行为也符合常理，陆长兴有理由相信青东海有权代表新钜盟纺织公司作出意思表示，故该院认定证人作出的交付期限的保证系对原买卖合同交付期限的一个补充约定，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商外终字第2号上诉人（原审被告）：华香菊。上诉人（原审被告）：陆长兴。委托代理人：王笏增。被上诉人（原审原告）：厦门新钜盟纺织工业有限公司。法定代表人：施敏辉。委托代理人：骆小宝。上诉人华香菊、陆长兴与被上诉人厦门新钜盟纺织工业有限公司（以下简称新钜盟纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商外初字第80号民事判……