（2017）苏06行终231号

“一事不再理”是人民法院受理案件所应遵循的一项基本原则，对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，其目的在于维护法律的统一性、稳定性。就本案而言，张兴华申请高新区管委会公开的相关政府信息引发的诉讼，业经如东县人民法院审理，并作出了责令高新区管委会公开张兴华所申请的政府信息的判决，本次诉讼张兴华虽然要求撤销的是高新区管委会重新作出的2016年16号答复，但与张兴华先前在如东县人民法院提起诉讼的标的及法院审查范围完全一致，张兴华本次诉讼显属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项的规定，裁定驳回张兴华的起诉。张兴华不服一审裁定提起上诉称，被上诉人拒不履行生效判决义务，后迫于法院的强制执行而作出新的答复。该答复和之前被判决撤销的答复内容完全不同，是一个新的行政行为。上诉人对此不服而提起诉讼，符合起诉条件。一审法院以上诉人系重复起诉为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人高新区管委会未

“一事不再理”是人民法院受理案件所应遵循的一项基本原则，对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，其目的在于维护法律的统一性、稳定性。就本案而言，张兴华申请高新区管委会公开的相关政府信息引发的诉讼，业经如东县人民法院审理，并作出了责令高新区管委会公开张兴华所申请的政府信息的判决，本次诉讼张兴华虽然要求撤销的是高新区管委会重新作出的2016年16号答复，但与张兴华先前在如东县人民法院提起诉讼的标的及法院审查范围完全一致，张兴华本次诉讼显属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终231号上诉人（原审原告）张兴华，男，1961年5月16日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人孙得利，主任。上诉人张兴华因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审……