（2017）辽02执复196号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。孙爱民与申请执行人狄向敏签订了《债权转让协议》，申请执行人狄向敏将其享有的（2016）辽0203民初1928号民事判决书项下的全部债权转让给孙爱民，申请执行人狄向敏书面认可孙爱民取得债权，故孙爱民的申请符合法律规定，裁定：变更孙爱民为本案申请执行人。复议申请人戴秀华、石源财向本院申请复议称，首先，原执行法院未依法审核该生效判决债权的转让，是否是原申请执行人的真实意思表示，本案变更裁定缺乏合法依据。原执行法院并未到看守所听取狄向敏的真实意思表示，仅凭书面的文件即认可该债权转让的真实性。其次，本次变更申请执行人的程序违法，复议申请人始终未收到原执行法院有关召开听证会及变更裁定书的通知，原执行法院未向复议申请人依法履行送达程序，擅自进行了变更。原执行法院在复议申请人缺席的情况下，擅自召开听证会，直接下达了变更裁定书。故请求撤销西岗区人民法院（2017）辽0203执异67号执行裁定，驳
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。孙爱民与申请执行人狄向敏签订了《债权转让协议》，申请执行人狄向敏将其享有的（2016）辽0203民初1928号民事判决书项下的全部债权转让给孙爱民，申请执行人狄向敏书面认可孙爱民取得债权，故孙爱民的申请符合法律规定，裁定：变更孙爱民为本案申请执行人。复议申请人戴秀华、石源财向本院申请复议称，首先，原执行法院未依法审核该生效判决债权的转让，是否是原申请执行人的真实意思表示，本案变更裁定缺
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执复196号复议申请人(被执行人):戴秀华。复议申请人(被执行人):石源财。申请执行人：狄向敏。委托诉讼代理人：艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连新新运输有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：戴秀华……