（2015）黔南行终字第6号

上诉人王治齐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆所有人为郭正芬的该辆未进行年审和投保长达近20年的贵B079**号小型普通客车上路行使的事实客观存在，依法应予处罚。被上诉人黔南州交警支队高速公路交警大队对该机动车实施扣留的强制措施行为系依法行政。经公安交通管理系统查实：原告驾驶的贵B079**号小型普通客车机动车所有人为郭正芬。王治齐上诉称该车虽未曾办理过户登记手续，却是他本人出资所购，是该被扣车辆的车主和所有人，但至今王治齐未向法院提供与郭正芬购买该车的付款凭据或购车合同等相关书证材料。王治齐虽向法院提供了王治银、李秀兰二位证人证言证实该被扣车辆系王治齐向他朋友所购买，属于王本人的财产的情况，但二人均系王治齐同乡，双方是否存在利害关系，其证言的真实性和可信程度均未排除合理化怀疑。鉴于本案被扣的车辆所有人为郭正芬，故上诉人王治齐不具备原告诉讼主体资格，也因此无权对被上诉人黔南州交警支队高速公路交警大队依法实施扣留该机动车的强制措施行政行为提起诉讼。原审法院依法驳回王治齐的起诉并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三

上诉人王治齐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆所有人为郭正芬的该辆未进行年审和投保长达近20年的贵B079**号小型普通客车上路行使的事实客观存在，依法应予处罚。被上诉人黔南州交警支队高速公路交警大队对该机动车实施扣留的强制措施行为系依法行政。经公安交通管理系统查实：原告驾驶的贵B079**号小型普通客车机动车所有人为郭正芬。王治齐上诉称该车虽未曾办理过户登记手续，却是他本人出资所购，是该被扣车辆的车主和所有人，但至今王治齐未向法院提供与郭正芬购买该车的付款凭据或购车合同等相关书证材料。王治齐虽向法院提供了王治银、李秀兰二位证人证言证实该被扣车辆系王治齐向他朋友所购买，属

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔南行终字第6号上诉人（原审原告）王治齐。被上诉人（原审被告）黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队（注：以下简称黔南州交警支队高速公路交警大队）。住所地：都匀市开发区龙山大道；代表人白映建。职务：大队长。上诉人王治齐因不服被上诉人黔南州交警支队高速公路交警大队扣留车辆行政强制措施一案，于2013年12月30日向……