侵害商标权纠纷 （2019）黑08民初225号

原告享有的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜注册商标专用权依法应受到保护，被告未经原告允许销售带有“BOLON”商标的太阳镜及附属商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担民事法律责任。原告针对其在被告处购买的假冒“BOLON”品牌太阳镜向被告主张维权诉请，有事实根据，符合《中华人民共和国商标法》及相关司法解释规定，依法应予支持。被告虽然到庭应诉，但自动放弃了举证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应自行承担不利后果。综合被告过错程度、经销规模及获利等情况，被告因其侵害原告注册商标权行为应当赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币18000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告桦南县前进大德眼镜视光中心立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司“”、“BOLON”、“暴龙”注册商标专用权行为；被告桦南县前进大德眼镜视光中心于判决生效后十五日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失人民币18000元。如果未

原告享有的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜注册商标专用权依法应受到保护，被告未经原告允许销售带有“BOLON”商标的太阳镜及附属商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担民事法律责任。原告针对其在被告处购买的假冒“BOLON”品牌太阳镜向被告主张维权诉请，有事实根据，符合《中华人民共和国商标法》及相关司法解释规定，依法应予支持。被告虽然到庭应诉，但自动放弃了举证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应自行承担不利后果。综合被告过错程度、经销规模及获利等情况，被告因其侵害原告注册商标权行为应当赔偿原告经济损失及原告为制止侵权

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民初225号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人:黄法调，总经理。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：桦南县前进大德眼镜视光中心，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县新兴路123号。经营者：杨红，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，系桦南县前进大德眼镜……