民间借贷纠纷 （2021）津02民终1373号

经两审查明，莫奇芝曾系天津盛诚投资有限公司（即祥云理财静海店）的员工，该公司涉嫌非法集资，莫奇芝亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局静海分局立案侦查,后，虽天津市静海区人民检察院因莫奇芝系非法集资的普通业务人员而作出对其不起诉决定，但对公司的刑事案件仍在侦查审理中。本案中，一审法院综合双方当事人的诉辩意见及在卷证据，认定本案所涉经济往来有经济犯罪的嫌疑,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”的规定,驳回杨学勇起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，杨学勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　夏维娜审判员　　刘爱民审判员　　房利甲二〇二一年三月八日法官助理曹丽霞书记员姬诚心 搜索“”

经两审查明，莫奇芝曾系天津盛诚投资有限公司（即祥云理财静海店）的员工，该公司涉嫌非法集资，莫奇芝亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局静海分局立案侦查,后，虽天津市静海区人民检察院因莫奇芝系非法集资的普通业务人员而作出对其不起诉决定，但对公司的刑事案件仍在侦查审理中。本案中，一审法院综合双方当事人的诉辩意见及在卷证据，认定本案所涉经济往来有经济犯罪的嫌疑,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”的规定,驳回杨学勇起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，杨学

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1373号上诉人（原审原告）：杨学勇，男，1954年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：莫奇芝，女，1948年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人杨学勇因与被上诉人莫奇芝民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，……