企业借贷纠纷 （2016）粤04民申27号

公司印章是其对外进行活动的法律凭证，公司负有保管义务。公司负责人或者其他管理人员，将公司印章交给他人管理，应视为公司授权，其行使公司印章所产生的权利义务，应由公司承担责任，而不是由持有者或保管者承担责任。本案中，彭逸群持有两再审申请人盖有公司印章的特别授权委托书，对本案进行调解结案视为两再审申请人真实意思表示，本案调解书应认定合法有效。综上，再审申请人台山市长春树灯饰工艺品有限公司、台山兴达塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人台山市长春树灯饰工艺品有限公司、台山兴达塑料制品有限公司的再审申请。审判长　　陈海凤审判员　　陈永成审判员　　朱文春二〇一六年十二月二十日书记员　　黄沛桥再审申请人（一审被告）：台山市长春树灯饰工艺品有限公司，住所地：台山市四九镇新竹路10号之一。法定代表人：陈梅。再审申请人（一审被告）：台山兴达塑料制品有限公司，住所地：台山市四九镇新竹路2号。法定代表人：张庆禧。被申请人（一审原告）：珠海新佳讯科技电器有限公司，住所地：珠海市香洲区人

公司印章是其对外进行活动的法律凭证，公司负有保管义务。公司负责人或者其他管理人员，将公司印章交给他人管理，应视为公司授权，其行使公司印章所产生的权利义务，应由公司承担责任，而不是由持有者或保管者承担责任。本案中，彭逸群持有两再审申请人盖有公司印章的特别授权委托书，对本案进行调解结案视为两再审申请人真实意思表示，本案调解书应认定合法有效。综上，再审申请人台山市长春树灯饰工艺品有限公司、台山兴达塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人台山市长春树灯饰工艺品有限公司、台山兴达

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民申27号再审申请人（一审被告）：台山兴达塑料制品有限公司，住所地：台山市四九镇新竹路2号。法定代表人：张庆禧。再审申请人（一审被告）：台山市长春树灯饰工艺品有限公司，住所地：台山市四九镇新竹路10号之一。法定代表人：陈梅。被申请人（一审原告）：珠海新佳讯科技电器有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路319号三楼。法定代表人：邓国枢，总经……