买卖合同纠纷 （2019）内01民终319号

赛罕区房地产公司将金桥·景观花园四期左岸阳光小区1#-9#及物业用房发包给托县建安公司，将金桥·景观花园四期左岸阳光小区10#-21#楼发包给金江公司，承包范围均为包工包料，即赛罕区房地产公司不应直接与供货方签订合同、接收货物、结算货款。但赛罕区房地产公司与润磊建材厂签订了《商品混凝土供需合同》，约定了左岸阳光小区混凝土供应、顶房结算等内容。该合同在建设工程施工惯例中表现为“材料甲指乙供”，且材料款计入“包工包料”的结算总价。根据已查明的事实，吕利清系左岸阳光小区3#楼、13#楼的实际施工人，其在施工过程中使用了润磊建材厂供给的混凝土，并且通过开具收据的形式明确货款数额。根据民事起诉状，张自勤自认案涉混凝土用于左岸阳光小区3#楼，即托县建安公司、吕利清为案涉混凝土的实际购买人、使用人。根据《“左岸阳光”项目工程结账协议书》（2014年1月24日），赛罕区房地产公司就左岸阳光小区3#楼、13#楼工程款的结算包括现金支付和实物支付两种方式，实物支付即为用房屋抵顶工程款。该协议书不包含润磊建材厂或张自勤顶房相关内容，张自勤或吕利清亦未提交其他证据证明润磊建材厂的应结货款已包含在实物支付的范围

赛罕区房地产公司将金桥·景观花园四期左岸阳光小区1#-9#及物业用房发包给托县建安公司，将金桥·景观花园四期左岸阳光小区10#-21#楼发包给金江公司，承包范围均为包工包料，即赛罕区房地产公司不应直接与供货方签订合同、接收货物、结算货款。但赛罕区房地产公司与润磊建材厂签订了《商品混凝土供需合同》，约定了左岸阳光小区混凝土供应、顶房结算等内容。该合同在建设工程施工惯例中表现为“材料甲指乙供”，且材料款计入“包工包料”的结算总价。根据已查明的事实，吕利清系左岸阳光小区3#楼、13#楼的实际施工人，其在施工过程中使用了润磊建材厂供给的混凝土，并且通过开具收据的形式明确货款数额。根据民事起诉状，张自勤

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终319号上诉人(原审被告)：内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县新建西路95号。法定代表人：付登奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:菅德贵,男,该公司员工,内蒙古托克托县双河镇水源路114号。被上诉人(原审原告)：张自勤，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亮，……