（2014）浙金行初字第68号

依据《条例》及相关法律法规、司法解释的规定，当事人申请公开的政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人申请公开的政府信息内容指向应当具体、明确，而无需行政机关对其进行汇总、分析或加工。本案中，原告傅文荣向第三人义乌市农业局申请公开的信息为“义农审（2011）3号审计报告中1、村集体资金可以存入多家银行的法律依据；2、村护村队（2006-2010年）收入收支不要审计的法律依据”，该两项申请内容均系要求公开相关事项的法律依据，而法律依据显然不属于政府信息的范畴。被告义乌市人民政府以原告提出的政府信息公开申请的内容不属于《条例》规定的政府信息为由，驳回原告的行政复议申请并无不当。综上，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告傅文荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法

依据《条例》及相关法律法规、司法解释的规定，当事人申请公开的政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人申请公开的政府信息内容指向应当具体、明确，而无需行政机关对其进行汇总、分析或加工。本案中，原告傅文荣向第三人义乌市农业局申请公开的信息为“义农审（2011）3号审计报告中1、村集体资金可以存入多家银行的法律依据；2、村护村队（2006-2010年）收入收支不要审计的法律依据”，该两项申请内容均系要求公开相关事项的法律依据，而法律依据显然不属于政府信息的范畴。被告义乌市人民政府以原告提出的政府信息公开申请的内容不属于《条例》规定的政府信息为由，驳回原

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙金行初字第68号原告傅文荣。被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人盛秋平。委托代理人毛卫民。委托代理人何晶。第三人义乌市农业局，住所地义乌市稠州西路2号3楼。法定代表人金寿星。委托代理人孙照君。原告傅文荣诉被告义乌市人民政府、第三人义乌市农业局行政复议一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉……