建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终235号

本案争议焦点如下：一、关于肖述强实际施工工程量及工程造价的问题。1、双方无争议部分工程量及工程造价。经鉴定机构确认数额为4384329.47元，双方对该数额及结算方式等均未提出异议，原审对此予以确认。2、金铭公司为肖述强出具的13张工程签证单（共9项及议价材料价格）。该组材料均盖有金铭公司的公章并经公司相关负责人员王传承的签字确认。庭审中，金铭公司称该组签证单包含了2014年金铭公司自行施工的部分工程，且其内容与客观情况不符，不能以此作为肖述强的工程量确认单。原审认为，金铭公司为肖述强出具工程签证单，肖述强在“施工单位”栏签字，金铭公司在“建设单位”栏签字盖章，视为双方对肖述强具体施工工程量的确认，金铭公司称该组工程签证单中包含其自行施工部分工程并未提交相应证据，在肖述强对此不予认可的情况下，原审对金铭公司的该项辩称不予采信，确认该组工程签证单可以作为肖述强实际施工的工程量。经鉴定机构鉴定，该组工程签证单涉及的工程造价数额共计402943.58元，该款项应作为肖述强实际完成工程造价的组成部分。3、双方有争议部分的工程量。金铭公司称在2014年春节后，肖述强不再组织施工，而是由金铭公司王

本案争议焦点如下：一、关于肖述强实际施工工程量及工程造价的问题。1、双方无争议部分工程量及工程造价。经鉴定机构确认数额为4384329.47元，双方对该数额及结算方式等均未提出异议，原审对此予以确认。2、金铭公司为肖述强出具的13张工程签证单（共9项及议价材料价格）。该组材料均盖有金铭公司的公章并经公司相关负责人员王传承的签字确认。庭审中，金铭公司称该组签证单包含了2014年金铭公司自行施工的部分工程，且其内容与客观情况不符，不能以此作为肖述强的工程量确认单。原审认为，金铭公司为肖述强出具工程签证单，肖述强在“施工单位”栏签字，金铭公司在“建设单位”栏签字盖章，视为双方对肖述强具体施工工程量的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终235号上诉人(原审被告、反诉原告)：青岛金铭石油设备有限公司。法定代表人：王宗哲，总经理。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖述强。委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。上诉人青岛金铭石油设备有限公司（以下简称“金铭公司”）因与被上诉人肖述强建设工程施工合同纠纷一案，不服山……