民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终7034号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、原告主张被告王钧平分两笔向其借款236000元，其中的36000元系现金给付，被告不予认可，称从未收到原告的现金，原告未提交证据证明，故对原告主张其给付被告36000元，法院不予支持；二、被告主张本案原告并不是债权人，主体不适格，但原告持有被告王钧平出具的借条，且被告王钧平偿还的借款大部分汇入原告的账户，二被告未提交证据证明其主张，故对二被告的该项抗辩不予采信；三、原告骗取民生银行贷款一案已被烟台市经济技术开发区判决退赔民生银行600万元，即原告骗取民生银行贷款并不影响被告偿还原告本案借款；四、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、原告主张被告王钧平分两笔向其借款236000元，其中的36000元系现金给付，被告不予认可，称从未收到原告的现金，原告未提交证据证明，故对原告主张其给付被告36000元，法院不予支持；二、被告主张本案原告并不是债权人，主体不适格，但原告持有被告王钧平出具的借条，且被告王钧平偿还的借款大部分汇入原告的账户，二被告未提交证据证明其主张，故对二被告的该项抗辩不予采信；三、原告骗取民生银行贷款一案已被烟台市经济技

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7034号上诉人（一审被告）：王钧平，男，汉族，1972年10月17日出生，住莱州市。上诉人（一审被告）：刘聪哲，女，汉族，1973年1月2日出生，住莱州市。二上诉人委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李永合，男，汉族，1963年2月5日出生，住莱州市。委托诉讼代理人:张恩达，莱州明程法律服务所……