（2017）京02行终494号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姚广发请求丰台公安分局对毕忠遭受合同诈骗伤害及付忠秀、张喆共同合同诈骗履行刑事侦查职责，其请求事项不属于行政诉讼受案范围。另外，姚广发诉请丰台公安分局针对上述两事项履行法定职责应分别提起诉讼，分别立案，经法院释明后，其仍然坚持在一个案件中审理，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回姚广发的起诉。姚广发不服一审裁定，以其所诉事项属于行政案件受案范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姚广发请求丰台公安分局对毕忠遭受合同诈骗伤害及付忠秀、张喆共同合同诈骗履行刑事侦查职责，其请求事项不属于行政诉讼受案范围。另外，姚广发诉请丰台公安分局针对上述两事项履行法定职责应分别提起诉讼，分别立案，经法院释明后，其仍然坚持在一个案件中审理，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终494号上诉人（一审原告）姚广发，男，1949年1月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。姚广发因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2……