（2016）青01民终960号

信邦公司与正溢公司、鑫溢公司签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《西宁信邦小额贷款有限公司贷款展期协议书》及袁溢贤向信邦公司出具的《个人连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。合同签订后，信邦公司履行了发放贷款的义务，但正溢公司未能按照合同约定履行还本付息的义务，鑫溢公司、袁溢贤亦未依约履行连带保证责任，故正溢公司应向信邦公司继续承担偿还本金并支付利息的责任，鑫溢公司、袁溢贤亦对此债务承担连带清偿责任。因本案中双方对于保证人的保证份额没有进行约定，故鑫溢公司、袁溢贤应分别对全部债务承担连带责任。对于信邦公司主张的借款本金，借款及担保方虽不认可，认为其已归还了部分本金，但其未能提供具有证明力的证据，故对其要求核减本金的抗辩主张不予支持。信邦公司主张偿还借款本金4000000元的诉讼请求成立，应予支持。对于信邦公司主张的利息，借款及担保方虽不认可，但其未能提供具有证明力的证据，故对其要求核减利息的抗辩主张不予支持。双方对于信邦公司主张的利率不持异议，且该利率未超过法律规定的范围，故应予确认，根据该利率计算的利息应为754235元（4000000×18.67

信邦公司与正溢公司、鑫溢公司签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《西宁信邦小额贷款有限公司贷款展期协议书》及袁溢贤向信邦公司出具的《个人连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。合同签订后，信邦公司履行了发放贷款的义务，但正溢公司未能按照合同约定履行还本付息的义务，鑫溢公司、袁溢贤亦未依约履行连带保证责任，故正溢公司应向信邦公司继续承担偿还本金并支付利息的责任，鑫溢公司、袁溢贤亦对此债务承担连带清偿责任。因本案中双方对于保证人的保证份额没有进行约定，故鑫溢公司、袁溢贤应分别对全部债务承担连带责任。对于信邦公司主张的借款本金，借款及担保方虽不认可，认为其已归还了部

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终960号上诉人（原审被告）：青海正溢商贸有限公司，组织机构代码05913919—7，住所地：西宁市西宁经济技术开发区法定代表人：袁溢贤，董事长。上诉人（原审被告）：青海鑫溢融资担保有限公司，组织机构代码07456321—X，住所地：西宁市城东区法定代表人：王冬玲，董事长。上诉人（原审被告）：袁溢贤，男，汉族，1970年10月25日出生……