（2017）湘13民终581号

九龙公司在《借据》上加盖了财务中心印鉴，与借款人海汇公司财务专用章印鉴并排，其并未注明系担保人，故应认定与海汇公司系共同借款人，原审法院不予认定九龙公司主张的系担保人的事实。一审法院审理认为，被告九龙公司向原告肖有芳借款，双方结算后对尚欠的本金出具了《借据》，约定了借款期限、月利率等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，九龙公司理应按约还款，逾期未还，应承担共同偿还借款本息的法律责任。九龙公司主张承担担保责任的答辩意见，经查，九龙公司系共同借款人而非担保人，故其答辩意见不成立，原审法院不予采纳。被告陈向前系海汇公司的法定代表人，其在借据上的“借款人”处盖章应认定为履行公司职务行为，而非共同借款人，故原告要求被告陈向前承担清偿责任的理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告肖有芳借款本金10万元及利息（从2014年2月26日起按月利率1.8%计至借款本

九龙公司在《借据》上加盖了财务中心印鉴，与借款人海汇公司财务专用章印鉴并排，其并未注明系担保人，故应认定与海汇公司系共同借款人，原审法院不予认定九龙公司主张的系担保人的事实。一审法院审理认为，被告九龙公司向原告肖有芳借款，双方结算后对尚欠的本金出具了《借据》，约定了借款期限、月利率等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，九龙公司理应按约还款，逾期未还，应承担共同偿还借款本息的法律责任。九龙公司主张承担担保责任的答辩意见，经查，九龙公司系共同借款人而非担保人，故其答辩意见不成立，原审法院不予采纳。被告陈向前系海汇公司的法定

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终581号上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人肖正滔，该公司董事长。委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖有芳，女，汉族，1966年11月22日出生，住湖南省涟源市蓝天办事处文艺路市。委托代理人康定，男，汉族，1966年10……