租赁合同纠纷 （2021）鄂09民终240号

李新文对欠款150000元不持异议，一审法院予以确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。针对李新文提交李博文付款21500元的付款凭证是否应当抵扣150000元欠款问题。经审核分析，首先，叶锡贵提交合同存续期间证据最早票据上载明时间为2016年12月18日，而付款收据产生时间为2016年12月6日，从时间上此款不符合用于支付合同存续期间应付款条件；其次，付款凭证上载明“挖机租金款”与叶锡贵诉状中载明诉讼请求、事实与理由部分表述挖机租金一致，印证此款应认定给付挖机租金；最后，李新文出具13份付款凭证中有12份票据是填充式领款单、收据，从票据外观看，该付款凭证全部手写与欠条全部手写外观相同。故对叶锡贵否认21500元应当抵扣欠款的主张，一审法院不予支持。关于李新文提交李博文付款123800元（38500+85300）是否应当抵扣欠款150000元问题。审理中，叶锡贵主张李新文与其自2016年底

李新文对欠款150000元不持异议，一审法院予以确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。针对李新文提交李博文付款21500元的付款凭证是否应当抵扣150000元欠款问题。经审核分析，首先，叶锡贵提交合同存续期间证据最早票据上载明时间为2016年12月18日，而付款收据产生时间为2016年12月6日，从时间上此款不符合用于支付合同存续期间应付款条件；其次，付款凭证上载明“挖机租金款”与叶锡贵诉状中载

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终240号上诉人（原审被告）：李新文，男，汉族，1969年10月12日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶锡贵，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张幸子，湖北秋筠律师事务所律师。上诉人李新文因与被上诉人叶锡贵租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民……