借款合同纠纷 （2018）晋08民终717号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院将该案件移送绛县公安局处理，绛县公安局已经受理，并且已经立案侦查，故应依法驳回原告随明才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回随明才的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案一审法院经审理，认为有经济犯罪嫌疑，将本案有关材料移送绛县公安局，且绛县公安局已立案。根据上述规定，一审法院裁定驳回起诉，本院予以支持。综上，随明才的上诉人请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
摘要
随明才与原振杰、黄月英等借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终717号上诉人（原审原告）：随明才，男，1952年6月16日出生，汉族，住址山西省绛县。委托诉讼代理人：张娟、姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原振杰，男，1956年7月1日出生，汉族，住址山西省绛县。被上诉人（原审被告）：黄月英，女，1958年3月20日出生，汉族，住址山西省绛县。被上诉人（原审被告）：原伟，男，……