民间借贷纠纷 （2019）内01民终2296号

因案外人李春东需要资金周转，李春定作为共同借款人向付祥借款并出具《借款合同》，付祥向李春定方履行了全部出借义务，李春定对收到该笔借款不持异议。借款合同系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方的借贷法律关系明确具体，应受法律保护。借款到期后，借贷双方经协议将案外人李春东认购的房屋抵顶了部分借款本息，并就核算出的尚欠本息由李春定作为借款人向付祥出具借据、还款承诺，李春定的行为以个人承担后期还款责任的意思表示明显，因其未按约定偿还借款，行为已构成违约，故付祥主张李春定承担还款责任的诉讼请求，予以支持。李春定否认其借款人身份的抗辩意见因无证据佐证且有违其行为意思表示，不予采纳。本案中，借贷双方经协议以《借款合同》约定的房屋抵顶了部分本息，对该事实双方均无异议，对尚欠本金的数额及还款期限、利息计算双方再次签订借据予以确认。借据系双方真实意思表示，结合《借款合同》对利率的约定、房屋的具体信息，且李春定未能举证证明期间存在其他还款情况，故认定借据中确认的本金数额即为尚欠本金数额。对于尚欠本金双方约定逾期还款利息为月利率3%，该利率已超出法律保护范围，付祥按月利率2%计算主张借款逾期

因案外人李春东需要资金周转，李春定作为共同借款人向付祥借款并出具《借款合同》，付祥向李春定方履行了全部出借义务，李春定对收到该笔借款不持异议。借款合同系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方的借贷法律关系明确具体，应受法律保护。借款到期后，借贷双方经协议将案外人李春东认购的房屋抵顶了部分借款本息，并就核算出的尚欠本息由李春定作为借款人向付祥出具借据、还款承诺，李春定的行为以个人承担后期还款责任的意思表示明显，因其未按约定偿还借款，行为已构成违约，故付祥主张李春定承担还款责任的诉讼请求，予以支持。李春定否认其借款人身份的抗辩意见因无证据佐证且有违其行为意思表示，不予采纳。本案中

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2296号上诉人（原审被告）：李春定，男，个体工商户，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范廉，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付祥，男，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人李春定因与被上诉人付祥民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102……