买卖合同纠纷 （2021）陕06民终447号

原告刘江江与被告李永平之间的买卖柴油合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告刘江江已按约定履行了供货义务，被告李永平应按约定支付货款，故原告要求被告李永平偿还29000元货款理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告自2019年2月5日起按月息两分支付逾期付款利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案中的利息计算方式按本院的表述方式为准。虽然被告李永平主张欠条内容不属实，其是受胁迫出具的欠条，但未能提供充足证据证明，且欠条本身就是双方对账核算的结果，被告李永平在欠条上签字视为认可该债务，故本院对被告李永平的该辩解不予支持。李永平主张李**是以保人的身份签名，并未提交有效证据证明，且李**作为一名完全民事行为能力人应该能明白并且理解欠条的内容，并能理解签字按印所要承担的责任和后果，李永平辩称李**作为保证人签名，却不在欠条上明确其为保证人身份，有悖于一般生活常识，对李永平的辩解理由，本院不予采纳。李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参

原告刘江江与被告李永平之间的买卖柴油合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告刘江江已按约定履行了供货义务，被告李永平应按约定支付货款，故原告要求被告李永平偿还29000元货款理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告自2019年2月5日起按月息两分支付逾期付款利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案中的利息计算方式按本院的表述方式为准。虽然被告李永平主张欠条内容不属实，其是受胁迫出具的欠条，但未能提供充足证据证明，且欠条本身就是双方对账核算

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终447号 上诉人（原审被告）：李永平。上诉人（原审被告）：李**。被上诉人（原审原告）：刘江江。上诉人李永平、李**与被上诉人刘江江买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永平、李**、被上诉……