委托合同纠纷 （2016）鄂01民终3279号

闻心慧与曾雪萍于2006年12月2日签订的《协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。《协议》签订后，曾雪萍也按《协议》的约定积极履行，但因祥和公司另一股东ＸＸ石于2007年1月11日诉至法院要求解散祥和公司，现祥和公司已经法院判令解散，并进入公司清算阶段，双方签订的《协议目的已无法实现。本案在庭审时，曾雪萍辩称闻心慧的解除权已消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的该权利消灭。”本案双方当事人没有约定解除权行使期限，现闻心慧向诉至法院，要求解除与曾雪萍所签订的《协议》，符合法律规定，其解除权并未消灭，故曾雪萍抗辩闻心慧的解除权已消灭的抗辩理由不成立，该院不予采信。关于本案《协议》的解除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实

闻心慧与曾雪萍于2006年12月2日签订的《协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。《协议》签订后，曾雪萍也按《协议》的约定积极履行，但因祥和公司另一股东ＸＸ石于2007年1月11日诉至法院要求解散祥和公司，现祥和公司已经法院判令解散，并进入公司清算阶段，双方签订的《协议目的已无法实现。本案在庭审时，曾雪萍辩称闻心慧的解除权已消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的该权利消灭。”本案双方当事人没有约定解除权行使期限，现闻心慧向诉至法院，要求解除与曾雪萍所签订的《协议》，符合法律规定，其解除权并未消灭，故曾

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3279号上诉人（一审被告、反诉原告）：曾雪萍。被上诉人（一审原告、反诉被告）：闻心慧。委托代理人：袁逢曼，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人曾雪萍为与被上诉人闻心慧委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案……