容留他人吸毒 （2017）粤03刑终1483号

上诉人陈某照、原审被告人林某亮的行为均已构成容留他人吸毒罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二人均有累犯、毒品再犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。对于上诉人陈某照提出的携带枪支零部件不构成犯罪，不应书面举加刑的意见，经查，公诉机关只指控了上诉人容留他人吸毒罪，原审法院仅以容留他人吸毒罪对上诉人定罪量刑，其所提相关上诉理由不能成立；对于上诉人提出其因吸毒被行拘20天再转刑拘，已受法律制裁，再判一年，刑期过重的意见，经查，上诉人陈某照系吸毒人员，吸食毒品属于行政处罚的违法行为，其因吸食毒品被处以行政拘留，与其容留他人吸毒的犯罪所受刑事处罚无关，其对此提出异议的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出的吸毒宾馆不是以其身份证登记开房、其认罪悔罪等请求减轻处罚的理由，经查，原审已认定其如实供述，并依法对其从轻处罚，原审根据上诉人的犯罪事实和其有坦白的从轻情节，并结合其累犯、毒品再犯情况，对其判处刑罚并无不当，其上诉请求减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

上诉人陈某照、原审被告人林某亮的行为均已构成容留他人吸毒罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二人均有累犯、毒品再犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。对于上诉人陈某照提出的携带枪支零部件不构成犯罪，不应书面举加刑的意见，经查，公诉机关只指控了上诉人容留他人吸毒罪，原审法院仅以容留他人吸毒罪对上诉人定罪量刑，其所提相关上诉理由不能成立；对于上诉人提出其因吸毒被行拘20天再转刑拘，已受法律制裁，再判一年，刑期过重的意见，经查，上诉人陈某照系吸毒人员，吸食毒品属于行政处罚的违法行为，其因吸食毒品被处以行政拘留，与其容留他人吸毒的犯罪所受刑事处罚无关，其对此提出异议的相关上诉理由不能成立，本院不

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1483号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某照，男。原审被告人林某亮，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某照、林某亮犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日做出（2017）粤0303刑初795号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问……