民间借贷纠纷 （2021）鲁05民申28号

案涉楼房买卖合同中，申请人仅仅处于“证人”的合同地位，而不是其所主张的系三方协议，而且事实上该房屋买卖合同并未实际履行，法律上亦未构成本案法律特征最为接近的债务转让行为的成就要件，故申请人试图实现的初衷并未产生应有的法律效果，申请人与被申请人之间的债亦未当然消灭。对于二审的判决结果本院予以确认。综合本案来讲，申请人以二审认定的事实为基础，亦不会在法律上损害到其应有的合法权益。 关于申请人在再审审查期间提交证据及有关申请的问题。（一）申请人提交了其与本案证人李某的电话录音光盘及纸质版文字记录各一份；其与李某的微信聊天记录一份。经审查，申请人提供的相应证据分别于2019年4月26日和2018年9月份至2019年1月份形成，不属于《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据范畴，而且其主要内容系证实申请人与李某之间的关系问题，对于该两份证据本院不予采纳。（二）申请人书面申请调取李某的婚姻状况，用以证明李某当时信息登记为“未婚”，并不存在“李某以房抵债事宜未告知其老公”的情况，李某的证言不能采信。本院认为，李某以何种借口未实际履行房屋买卖合同，均未

案涉楼房买卖合同中，申请人仅仅处于“证人”的合同地位，而不是其所主张的系三方协议，而且事实上该房屋买卖合同并未实际履行，法律上亦未构成本案法律特征最为接近的债务转让行为的成就要件，故申请人试图实现的初衷并未产生应有的法律效果，申请人与被申请人之间的债亦未当然消灭。对于二审的判决结果本院予以确认。综合本案来讲，申请人以二审认定的事实为基础，亦不会在法律上损害到其应有的合法权益。 关于申请人在再审审查期间提交证据及有关申请的问题。（一）申请人提交了其与本案证人李某的电话录音光盘及纸质版文字记录各一份；其与李某的微信聊天记录一份。经审查，申请人提供的相应证据分别于2019年4月26日和2018年9月

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申28号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：岳梅，女，1975年5月1日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：齐飞飞，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹录广，山东百祥律师事务所律师。 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：崔洪妮，女，1973年2月10日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 委托诉……