民间借贷纠纷 （2018）豫03民终6956号

部分“原告录音证据不能证明被告赵延利承认该两笔债务属于夫妻共同债务或用于其家庭生活或经营活动”与电话录音内容严重不符。即使被上诉人在借款发生时不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，赵延利在录音中的认可应当确定为被上诉人夫妻共同债务。三、一审遗漏诉讼请求：被上诉人《离婚协议书》中约定夫妻共同财产房屋、车辆全部归女方所有，共同债务全部由焦志新承担、偿还。一审中，上诉人在追加被告申请书中明确提出了“如不能确认该债务为夫妻共同债务，请求依法撤销焦志新将夫妻共同财产无偿转移给被申请人的行为，并判令被申请人在无偿受让焦志新财产价值范围内承担偿还责任”。《合同法》第74条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。一审对上诉人提出的该诉讼请求没有予以审理和评判，放任焦志新无偿转让财产逃避债务，严重影响上诉人债权实现，损害上诉人利益。焦志新辩称，1.我们双方无约定利息，一审法院适用法律准确，判决合理；2

部分“原告录音证据不能证明被告赵延利承认该两笔债务属于夫妻共同债务或用于其家庭生活或经营活动”与电话录音内容严重不符。即使被上诉人在借款发生时不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，赵延利在录音中的认可应当确定为被上诉人夫妻共同债务。三、一审遗漏诉讼请求：被上诉人《离婚协议书》中约定夫妻共同财产房屋、车辆全部归女方所有，共同债务全部由焦志新承担、偿还。一审中，上诉人在追加被告申请书中明确提出了“如不能确认该债务为夫妻共同债务，请求依法撤销焦志新将夫妻共同

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6956号上诉人（原审原告）：吕燕晓。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦志新。被上诉人（原审被告）：赵延利。上诉人吕燕晓、焦志新因与被上诉人赵延利民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。……