民间借贷纠纷 （2021）津03民终1866号

合法的借贷关系受法律保护。杨洪涛就其主张向一审法院提供了孙新平出具的借条、款项交付凭证，孙新平提出与杨洪涛不存在借贷合意、杨洪涛为职业放贷人且与刘昭金涉嫌套路贷等理由抗辩，孙新平提供的证据不足以证明上述理由成立，该理由一审法院不予采信。杨洪涛提供的上述证据与一审法院调取的证据能够相互佐证，故一审法院确认孙新平向杨洪涛借款300000元，双方的借贷关系成立。该借款虽发生于孙新平与白芳婚姻存续期间，但杨洪涛未提供证据证明，该借款用于其二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故杨洪涛主张该借款为其二人的夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，对此，一审法院不予支持，白芳在本案中不承担还款责任，上述借款由孙新平返还。杨洪涛主张逾期付款利息不违反法律的规定，其标准及期间应更正为自2019年5月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条

合法的借贷关系受法律保护。杨洪涛就其主张向一审法院提供了孙新平出具的借条、款项交付凭证，孙新平提出与杨洪涛不存在借贷合意、杨洪涛为职业放贷人且与刘昭金涉嫌套路贷等理由抗辩，孙新平提供的证据不足以证明上述理由成立，该理由一审法院不予采信。杨洪涛提供的上述证据与一审法院调取的证据能够相互佐证，故一审法院确认孙新平向杨洪涛借款300000元，双方的借贷关系成立。该借款虽发生于孙新平与白芳婚姻存续期间，但杨洪涛未提供证据证明，该借款用于其二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故杨洪涛主张该借款为其二人的夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，对此，一审法院不予支持，白芳在本案中不承担

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1866号上诉人（原审被告）：孙新平，男，1966年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪涛，男，1979年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨雪，天津秦天律师事务所律师。原审被告：白芳，女……