（2015）宁执复字第48号

崔增华向法院出具委托书，委托樊涛作为代理人并明确了相应的权限。该委托行为系崔增华的真实意思表示，现崔增华以樊涛的代理资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定为由，否定已经发生的诉讼行为的效力，缺乏法律依据。如前所述，樊涛具有相应的代理权限，其签署执行和解协议的法律后果应由崔增华承担。现张立民已按照约定履行了和解协议，崔增华也将执行款项领取。本案执行和解协议已经履行完毕。崔增华于2015年1月13日才对和解协议提出异议，应视为对自己签署协议的反悔。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行……”的规定，崔增华在提出异议时，张立民的义务履行期限尚未届满，不能认定张立民不履行或不完全履行和解协议，故崔增华在此时提出撤销和解协议，恢复原生效文书执行，不符合人民法院恢复执行的条件。此外，本案执行依据确定的债务为30万元本金及利息74761元，在樊涛作为代理人执行过程中，崔增华合计收到执行款项53万元。从结果上看，法律文书确

崔增华向法院出具委托书，委托樊涛作为代理人并明确了相应的权限。该委托行为系崔增华的真实意思表示，现崔增华以樊涛的代理资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定为由，否定已经发生的诉讼行为的效力，缺乏法律依据。如前所述，樊涛具有相应的代理权限，其签署执行和解协议的法律后果应由崔增华承担。现张立民已按照约定履行了和解协议，崔增华也将执行款项领取。本案执行和解协议已经履行完毕。崔增华于2015年1月13日才对和解协议提出异议，应视为对自己签署协议的反悔。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字第48号申请复议人（申请执行人）崔增华，男，汉族，1968年7月9日生。委托代理人周翔，江苏法臻律师事务所律师。委托代理人李捷穹，江苏法臻律师事务所律师。被执行人张立民，男，汉族，1970年4月9日生。被执行人牛梅林，女，汉族，1970年9月22日生。申请复议人崔增华因其与被执行人张立民、牛梅林借贷纠纷执行一案，对南京市鼓楼区人民法院（……