（2014）临民一终字第294号

本院在审理被告董玉才诉第三人陈春明承揽合同纠纷一案中，依据第三人费县昊远运输有限公司提供的涉案车辆权属信息及证据，被告申请法院查封了挂靠在该公司名下的涉案车辆的档案及其相关手续的事实有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、收款存根等证据予以证实，法院予以认定。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，对于本案争议焦点，首先，根据法律规定，对诉中财产保全申请有错误的，申请人应当对其错误保全所造成的损失予以赔偿，在涉案生效民事判决书中，认为被告董玉才提供的证据不能证实其主张，故判决驳回被告董玉才的诉讼请求，被告董玉才虽对此称其已在该判决生效后提请检察机关对该案抗诉纠正，但被告对此未提交证据证实，故法院不予认定。其次，依据第三人费县昊远运输有限公司的员工提供的涉案车辆权属信息及证据，被告申请法院查封了挂靠在该公司名下的涉案车辆的档案及其相关手续，被告已尽相关谨慎义务，如第三人公司因其内部问题提供错误信息导致查封错误，则第三人公司亦应对此承担相应过错责任。再次，在本院查封涉案车辆后，第三人陈春明及原告李夫星均未对此提出保全异议复议申请，第三人陈春明对此应承担过错责任。再次，如按涉案人员所作的执行笔

本院在审理被告董玉才诉第三人陈春明承揽合同纠纷一案中，依据第三人费县昊远运输有限公司提供的涉案车辆权属信息及证据，被告申请法院查封了挂靠在该公司名下的涉案车辆的档案及其相关手续的事实有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、收款存根等证据予以证实，法院予以认定。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，对于本案争议焦点，首先，根据法律规定，对诉中财产保全申请有错误的，申请人应当对其错误保全所造成的损失予以赔偿，在涉案生效民事判决书中，认为被告董玉才提供的证据不能证实其主张，故判决驳回被告董玉才的诉讼请求，被告董玉才虽对此称其已在该判决生效后提请检察机关对该案抗诉纠正，但被告对此未提交证据证实，故法院

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第294号上诉人（原审原告）李夫星。被上诉人（原审被告）董玉才。委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。原审第三人陈春明。原审第三人费县昊远运输有限公司。住所地：费县北外环路西段（新车站西行200米路北）。法定代表人李华伟，经理。上诉人李夫星因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第460……