（2016）鲁09民终2702号

根据我国民事诉讼法第五十六条的规定,第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人以已发生之诉讼的原被告双方为共同被告，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务而提起的诉讼。而适格的第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，设置这一诉讼种类的目的，一方面是给因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到判决既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人通过利用诉讼审判骗取法院生效法律文书等方式的不当侵害。本案中涉及的几个案件均是独立的诉讼，鹏通公司在请求撤销的（2015）新商初字第1448号民事案件中对新泰信用社与王淮杰争议的诉讼标的既没有独立请求权，该案件处理结果同他也没有法律上的利害关系，不是该案中的适格的第三人，不能提起撤销权之诉，故原告起诉主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告泰安鹏通经贸有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人鹏通公司认为自己属于无独立请求权第三人，以此身

根据我国民事诉讼法第五十六条的规定,第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人以已发生之诉讼的原被告双方为共同被告，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务而提起的诉讼。而适格的第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，设置这一诉讼种类的目的，一方面是给因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到判决既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人通过利用诉讼审判骗取法院生效法律文书等方式的不当侵害。本案中涉及的几个案件均是独立的诉讼，鹏通公司在请求撤销的

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2702号上诉人(原审原告)：泰安鹏通经贸有限公司。住所地：新泰市汶南镇汶南东村村东。法定代表人：于汉水，经理。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。原审第三人：王淮……