买卖合同纠纷 （2013）潍商初字第183号

涉案钢材买卖合同系原告中孚公司与被告单中华签订，虽然合同中写有“江苏广通香岸花园”或“江苏广通建设工程有限公司”字样，但未加盖江苏广通建设工程有限公司或香岸花园项目部的公章，之后单中华出具的结算单中亦未加盖有上述公章，原告中孚公司又主张单中华为交易相对人，故在单中华未答辩予以否认的情况下，依据现有的证据应认定中孚公司与单中华系本案钢材买卖合同的当事人。该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告单中华未履行支付价款的合同义务，已构成违约，应承担相应违约责任。中孚公司要求单中华支付货款2170078元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。中孚公司要求被告单中华以尚欠款为基数、按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月12日起计算的逾期付款违约金，低于双方买卖合同中约定的计算标准，系对自身权利的合法处分，符合相关法律规定，予以支持，但以中孚公司主张的434000元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民

涉案钢材买卖合同系原告中孚公司与被告单中华签订，虽然合同中写有“江苏广通香岸花园”或“江苏广通建设工程有限公司”字样，但未加盖江苏广通建设工程有限公司或香岸花园项目部的公章，之后单中华出具的结算单中亦未加盖有上述公章，原告中孚公司又主张单中华为交易相对人，故在单中华未答辩予以否认的情况下，依据现有的证据应认定中孚公司与单中华系本案钢材买卖合同的当事人。该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告单中华未履行支付价款的合同义务，已构成违约，应承担相应违约责任。中孚公司要求单中华支付货款2170078元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。中孚

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商初字第183号原告：潍坊中孚钢铁贸易有限公司。法定代表人：李乃芬。委托代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。被告：单中华。原告潍坊中孚钢铁贸易有限公司（以下简称中孚公司）与被告单中华买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中孚公司的委托代理人张建勇到庭参加诉讼，被告……