民间借贷纠纷 （2019）粤02民终2185号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，结合本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为周文凯除返还借款本金25000元外，应否承担借款利息及永业公司因诉讼支出的律师费用5000元。从本案现已查明的事实来看，本案债务是周文凯为购置永乐城商品房C9幢一单元502房向永乐公司借款50000元形成，该款项虽然未直接交付给周文凯，但永业公司已直接将该笔50000元款项转账给开发商作为周文凯购房的首付款，对此事实周文凯并无异议。此后，周文凯偿还了部分款项，确认借款协议约定的2018年10月18日前应偿还的12500元、2019年4月18日前应偿还的12500元仍未履行。同时，依据借款协议第二条的约定，若周文凯逾期还款，每逾期一天，须按借款总额的千分之五向永业公司支付违约金。依照法律规定债务应当清偿。由于双方在借款协议中约定的“每逾期一天，须按借款总额的千分之五支付违

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，结合本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为周文凯除返还借款本金25000元外，应否承担借款利息及永业公司因诉讼支出的律师费用5000元。从本案现已查明的事实来看，本案债务是周文凯为购置永乐城商品房C9幢一单元502房向永乐公司借款50000元形成，该款项虽然未直接交付给周文凯，但永业公司已直接将该笔50000元款项转账

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终2185号上诉人（原审被告）：周文凯，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被上诉人（原审原告）：乐昌市永业物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市***************。法定代表人：徐培炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。上诉人周文凯与乐昌市永业物业服务有……