合同纠纷 （2017）陕04民终2006号

关于2012年1月1日至2014年6月30日的未处理车辆，双方仅对停车情况进行了确认，杨凌交警队在一审中对该部分停车费用同意按照合同约定处理，经核算该部分车辆停车费用为121985元，因这部分费用产生于双方签订车辆委托存放管理协议之前，故不应适用2014年签订的协议中的优惠条件，应该据实结算。杨凌交警队辩称，对于2012年-2014年没有签订正式合同之前没有处理的车辆，在合同签订以后可以考虑按照合同约定给予费用，从2014年7月1日进行计算。以前领走的车辆，汽修厂实际收取了停车费，最后报废的是自行车、摩托车等，杨凌汽修厂的上诉不应支持。杨凌交警队上诉请求：依法撤销杨陵区（2017）陕0403民初310号民事判决书并依法改判，驳回杨凌汽修厂的上诉请求。事实和理由：一审判决既认定双方对扣押车辆事实保管关系期间由车主或驾驶人支付保管费，却对无人认领的车辆判处交警队承担保管费适用法律不当。双方对于无人认领的车辆并未约定由谁支付费用，即使认定双方存在保管关系，那么，停车费用由车辆的所有人或驾驶人支付就是双方对停车费的约定，事实上杨凌汽修厂已经按该约定收取了大量停车费，不应对杨凌汽修厂未收取停车费

关于2012年1月1日至2014年6月30日的未处理车辆，双方仅对停车情况进行了确认，杨凌交警队在一审中对该部分停车费用同意按照合同约定处理，经核算该部分车辆停车费用为121985元，因这部分费用产生于双方签订车辆委托存放管理协议之前，故不应适用2014年签订的协议中的优惠条件，应该据实结算。杨凌交警队辩称，对于2012年-2014年没有签订正式合同之前没有处理的车辆，在合同签订以后可以考虑按照合同约定给予费用，从2014年7月1日进行计算。以前领走的车辆，汽修厂实际收取了停车费，最后报废的是自行车、摩托车等，杨凌汽修厂的上诉不应支持。杨凌交警队上诉请求：依法撤销杨陵区（2017）陕0403民

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2006号上诉人（原审原告）：杨凌示范区管委会机关服务中心汽修厂，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路东段农机市场北，统一社会信用代码：9161040377380510XQ。法定代表人：刘畅，该厂经理。委托诉讼代理人：文阿宁，杨凌区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨凌示范区公安局交巡警支队，住所地杨凌示范区常青路1号，统一社会……