建设工程施工合同纠纷 （2019）赣07民终3191号

开具发票是从给付义务属于认定事实错误。依据双方所签《建设工程施工合同》第26.2条约定：“工程支付方式：银行转账。发包人在收到承包人正式发票三日内（遇休息日顺延）支付给承包人工程进度款。支付工程进度款时承包人要同时提供正规发票给发包人办理转账手续。”可见，开具发票是主合同规定的义务，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，同时也符合一般的交易习惯。实际上，如果施工方不开具正规发票，既是一种偷税漏税的行为，视为法律所不许，也是对上诉人的一种损失。本案中，除了未付工程款应付发票外，先前上诉人已经支付的工程款，被上诉人也仍然欠票164.15万元。第三、一审法院判决要求上诉人向被上诉人支付2016年5月1日起的利息系认定事实不清，适用法律有误。本案中，因工程未办理竣工验收，且上诉人已经按照双方合同约定支付了前期的工程进度款，根据双方《建设工程施工合同》第26.1条约定，只有等工程完工验收合格后上诉人付至工程总价的95%，因此上诉人无需向被上诉人支付工程款，付款条件未成就，利息就更无从谈起了，一审判决要求上诉人从2016年5月1日起以本金484632.28元按年利率计付利息至支付完工程款之日

开具发票是从给付义务属于认定事实错误。依据双方所签《建设工程施工合同》第26.2条约定：“工程支付方式：银行转账。发包人在收到承包人正式发票三日内（遇休息日顺延）支付给承包人工程进度款。支付工程进度款时承包人要同时提供正规发票给发包人办理转账手续。”可见，开具发票是主合同规定的义务，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，同时也符合一般的交易习惯。实际上，如果施工方不开具正规发票，既是一种偷税漏税的行为，视为法律所不许，也是对上诉人的一种损失。本案中，除了未付工程款应付发票外，先前上诉人已经支付的工程款，被上诉人也仍然欠票164.15万元。第三、一审法院判决要求上诉人向被上诉人支付2016

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3191号上诉人（原审被告）：赣州铝业股份有限公司,住所地：江西省赣州市赣县工业园**。法定代表人：张志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西洪明建筑工程有限公司,住所地：江西省抚州市临川区临川大道学府世家**。法定代表人：胡军，系……