（2017）鲁01民终4992号

224723458293账户中的保证金曾被两法院分两次扣划，证实了224723458293账户中的款项并非全部用于支付保证金，实属认定事实不清。224723458293账户中的保证金被扣划，系两法院在案外人申请对齐鲁八达公司的强制执行程序中依据职权对齐鲁八达公司采取的强制执行措施，并非中国银行阳光新路支行的主动支付更非中国银行阳光新路支行允许齐鲁八达公司做出的日常结算业务。根据我国法律规定，人民法院采取查询、冻结、划拨措施时，银行必须协助办理，不得以任何理由拒绝和搪塞。拒绝协助的，人民法院可以依照《民事诉讼法》的规定予以罚款，建议监察机关或者有关机关给予纪律处分。除上述两笔保证金被法院依职权扣划外，没有任何一笔业务的支出是齐鲁八达公司用于日常结算的，因此一审法院以此认定224723458293账户中的款项没有用于支付保证金，属于认定事实严重不清。三、一审法院认为《保证金质押合同补充协议》中齐鲁八达公司盖章处有涂改痕迹即认为该协议系在济南汇金公司另案冻结224723458293账户之后签订的，实属认定事实不清。首先，一审法院对上述的认定均为推测，济南汇金公司与齐鲁八达公司均没有举出充足的

224723458293账户中的保证金曾被两法院分两次扣划，证实了224723458293账户中的款项并非全部用于支付保证金，实属认定事实不清。224723458293账户中的保证金被扣划，系两法院在案外人申请对齐鲁八达公司的强制执行程序中依据职权对齐鲁八达公司采取的强制执行措施，并非中国银行阳光新路支行的主动支付更非中国银行阳光新路支行允许齐鲁八达公司做出的日常结算业务。根据我国法律规定，人民法院采取查询、冻结、划拨措施时，银行必须协助办理，不得以任何理由拒绝和搪塞。拒绝协助的，人民法院可以依照《民事诉讼法》的规定予以罚款，建议监察机关或者有关机关给予纪律处分。除上述两笔保证金被法院依职权扣

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4992号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。负责人：桂森，行长。委托诉讼代理人：李超，男，1991年9月28日出生，汉族，该行职员，住济南市。委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔祥臣，董事长。委托诉……