股权转让纠纷 （2017）苏01民终24号

依法成立的合同应当予以保护。本案中，司长军与宏加公司、朱建明签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。关于案涉股权转让协议中宏加公司额外补助司长军之子司建磊100万元性质的认定。该100万元额外补助约定在协议第三条第3款之中，马仁英、司建磊认为是股权转让的对价有合理之处。其次，宏加公司、朱建明辩称司长军未按照合同约定向合作开发方催要款项约定在该条的第4款之中，从上下文看，并不能得出双方以司长军负责追要款项作为宏加公司赠与100万元的条件的意思表示，故一审法院认定该100万元为股权转让的对价。司长军已于2014年8月29日去世，司建磊、马仁英作为司长军的法定继承人，有权依据股权转让协议的约定要求宏加公司承担付款责任。案涉股权已依约转让至宏加公司名下，宏加公司亦应按约付款。经计算，宏加公司尚未支付的股权转让款为1241.8万元（200万元+679万元+362.8万元），故对司建磊、马仁英要求支付股权转让款的诉讼请求，一审法院部分予以支持（扣除税金3%，其中97万元明确支付给司建磊）。根据法律规定，债权人死亡未确定继承人的，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存

依法成立的合同应当予以保护。本案中，司长军与宏加公司、朱建明签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。关于案涉股权转让协议中宏加公司额外补助司长军之子司建磊100万元性质的认定。该100万元额外补助约定在协议第三条第3款之中，马仁英、司建磊认为是股权转让的对价有合理之处。其次，宏加公司、朱建明辩称司长军未按照合同约定向合作开发方催要款项约定在该条的第4款之中，从上下文看，并不能得出双方以司长军负责追要款项作为宏加公司赠与100万元的条件的意思表示，故一审法院认定该100万元为股权转让的对价。司长军已于2014年8月29日去世，司建磊、马仁英作为司长军的法定继承人，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终24号上诉人（原审被告）：江苏宏加投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山土山路699号—1。法定代表人：康永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纯富，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马仁英，女，1945年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被……