金融借款合同纠纷 (2015)饶中民二初字第123号
裁判要旨
原告诉请的事实依据是由五个独立的借款合同所组成,且每份借款合同所对应的抵押合同中的抵押物分别归属不同的被告人。本案的诉讼标的不是所有被告人共同共有,因此本案不属于必要的共同诉讼。原告将五份借款合同金额累计总和一并诉讼,违反我国民事诉讼法中有关级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司横峰支行的起诉。 案件受理费158,601元,退还原告中国工商银行股份有限公司横峰支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 罗 玮 审 判 员 姜一珉 代理审判员 夏旭莉 二〇一六年五月二十六日 书 记 员 叶慧珍
摘要
原告诉请的事实依据是由五个独立的借款合同所组成,且每份借款合同所对应的抵押合同中的抵押物分别归属不同的被告人。本案的诉讼标的不是所有被告人共同共有,因此本案不属于必要的共同诉讼。原告将五份借款合同金额累计总和一并诉讼,违反我国民事诉讼法中有关级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司横峰支行的起诉。 案件受理费158,601元,退还原告中国工商银行股份有限公司横峰支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 罗 玮
正文(节选)
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)饶中民二初字第123号 原告中国工商银行股份有限公司横峰支行,住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路53号。 负责人吴利兵,该行行长。 委托代理人刘云龙,男,该支行经理。 委托代理人杨小飞,男,该公司员工。 被告江西强力水暖设备有限公司,住所地江西省横峰县工业园。 法定代表人齐六媖,该公司执行董事。 委托代理人朱国洋,江西壹点律师事务所律师。 被……