提供劳务者受害责任纠纷 （2015）榕民终字第2224号

本案原告杨涛系从事被告许卫民指令范围内的劳务活动并按许卫民的意志提供劳务，故原告与被告许卫民构成雇佣关系。被告许卫民辩解原告是被告黄庆忠所雇佣的，因被告黄庆忠叫原告共同拆房是经房东即被告许卫民认可；且被告黄庆忠并无对原告进行指挥、监督，亦无证据证明其存在自主决定原告工资或从原告劳务中获取利益的情况，因此，原告与黄庆忠不成立雇佣关系，该项抗辩原审法院不予支持，被告黄庆忠依法不承担原告的事故赔偿责任。原告在提供劳务过程中身体受到伤害，被告许卫民作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告许卫民未能提供安全、完善的劳务环境，且在指令原告工作时未注意安全导致原告受伤应承担主要责任，即70%；原告作为完全民事行为能力人，对站在屋顶上拆除石棉瓦的危险性应有足够的认识，但其未尽到合理的安全注意义务，致使自己摔下楼，故原告对其事故损失亦应承担30%的责任。1、关于医疗费，根据原告的病历、医疗票据及费用清单，原告因事故支出医疗费40590.02元，应予以支持。2、关于残疾赔偿金，原告为十级伤残，按照上

本案原告杨涛系从事被告许卫民指令范围内的劳务活动并按许卫民的意志提供劳务，故原告与被告许卫民构成雇佣关系。被告许卫民辩解原告是被告黄庆忠所雇佣的，因被告黄庆忠叫原告共同拆房是经房东即被告许卫民认可；且被告黄庆忠并无对原告进行指挥、监督，亦无证据证明其存在自主决定原告工资或从原告劳务中获取利益的情况，因此，原告与黄庆忠不成立雇佣关系，该项抗辩原审法院不予支持，被告黄庆忠依法不承担原告的事故赔偿责任。原告在提供劳务过程中身体受到伤害，被告许卫民作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告许卫民未

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2224号上诉人（原审被告）许卫民，男，1951年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇叶下村叶下179号委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨涛，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。原审被告黄庆忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。上……