土地承包经营权确认纠纷 （2017）晋07民终1085号

关于承包费问题，宏瑞植合作社虽然给付白北村委会10000元，但其提交的证人证言的证明力明显小于白北村委会提交的书面证据，故对宏瑞种植合作社提交的证人白某1、白某2，证明10000元是承包费的证言，不予采信；对白北村委会提交的盖章收据，证明10000元是赞助款，予以采信。法院经庭审认定的事实是，2013年7月16日，双方签订荒地承包合同。合同约定，白北村委会将其集体所有的坐落在本村村西××荒地（××水泥路，西至排水沟，南至河南牛圈南边山墙，北至公路）一块承包给宏瑞种植合作社，用于合作社建设，承包期限50年10000元，双方当事人签字盖章之日起合同生效。一审法院认为，当事人的争议焦点是：宏瑞种植合作社是否交纳承包费，双方签订的荒地承包合同是否生效，白北村委会是否侵权。法院评判如下：依法成立的合同受法律保护。国家依法保农村土地承包关系的长期稳定。白北村委会于2013年7月2日经村民会议同意将双方讼争的荒地承包给宏瑞种植合作社。同年7月16日，双方在合同上签字盖章，对此，双方无异议，并实际履行合同，符合双方合同约定的生效条件。在合同履行过程中，宏瑞种植合作社不能提交证据证明白北村委会存在侵权的

关于承包费问题，宏瑞植合作社虽然给付白北村委会10000元，但其提交的证人证言的证明力明显小于白北村委会提交的书面证据，故对宏瑞种植合作社提交的证人白某1、白某2，证明10000元是承包费的证言，不予采信；对白北村委会提交的盖章收据，证明10000元是赞助款，予以采信。法院经庭审认定的事实是，2013年7月16日，双方签订荒地承包合同。合同约定，白北村委会将其集体所有的坐落在本村村西××荒地（××水泥路，西至排水沟，南至河南牛圈南边山墙，北至公路）一块承包给宏瑞种植合作社，用于合作社建设，承包期限50年10000元，双方当事人签字盖章之日起合同生效。一审法院认为，当事人的争议焦点是：宏瑞种植合

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1085号上诉人（原审原告）：榆社县泽杉宏瑞种植专业合作社。住所地：榆社县西马乡白北村。法定代表人：杨一军，该合作社总经理。委托诉讼代理人：李佳慧，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：榆社县西马乡白北村民委员会。所在地址：榆社县西马乡白北村。法定代表人：白禄平，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。上诉人……