（2017）皖01行初164号

原告提供的证据1、2、4、8及被告提供的证据均客观真实，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2017年3月30日，被告合肥市庐阳区人民政府作出庐信（2017）第16号-不告《政府信息不予公开告知书》，针对原告李家来提出的关于“合肥市庐阳区人民政府2016年7月19日常务会议对110号关于龙王唐岗复建点项目集体土地房屋征收补偿方案的汇报内容”信息公开申请作出书面答复，认为原告李家来申请公开的政府信息属于行政机关讨论、研究、审查有关事项的过程性信息，属于不予公开的政府信息范畴。根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项的规定，不予公开。原告李家来不服，向被告合肥市人民政府申请行政复议，请求撤销庐阳区人民政府作出《政府信息不予公开告知书》。被告合肥市人民政府受理后根据《行政复议法》第二十三条的规定，向庐阳区政府送达《提出答复通知书》。2017年6月6日，作出了合复决（2017）64号《行政复议决定书》，认为庐阳区人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持庐阳区人民政府庐信（2017）第

原告提供的证据1、2、4、8及被告提供的证据均客观真实，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2017年3月30日，被告合肥市庐阳区人民政府作出庐信（2017）第16号-不告《政府信息不予公开告知书》，针对原告李家来提出的关于“合肥市庐阳区人民政府2016年7月19日常务会议对110号关于龙王唐岗复建点项目集体土地房屋征收补偿方案的汇报内容”信息公开申请作出书面答复，认为原告李家来申请公开的政府信息属于行政机关讨论、研究、审查有关事项的过程性信息，属于不予公开的政府信息范畴。根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项的规定，不予公开。原告李家来不服，向被告合肥市人民政府申请行政复

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行初164号原告李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被告合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市庐阳区濉溪路295号。法定代表人黄卫东，区长。委托代理人崔玮玮，庐阳区法制办工作人员。委托代理人郭君雪，庐阳区法制办工作人员。被告合肥市人民政府，住所地：合肥市东流路100号。法定代表人凌云，市长。委托代理人杨忠，合肥市政府法……