合同纠纷 （2019）京01民终8586号

《协议》系李航和在哪购公司双方的真实意思表示，《确认书》亦系李航自愿承诺，上述《协议》和《确认书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。现李航自认有16685元回款尚未支付给在哪购公司，故对在哪购公司要求李航返还该款项并赔偿利息损失的诉请，该院予以支持。对于在哪购公司主张的其余32470元，李航已确认收到了相应金额的货物。李航以其已向客户送货，但是客户未付款为由主张免除自身责任，该项抗辩理由是否成立系本案争议焦点。对此，该院认为，一方面，从事实认定的角度而言，李航称其已将价值32470元的货物交付给客户刘要武，鉴于在哪购公司不予认可，李航并未提交货物交付的凭证，且此事亦牵涉到案外人的利益，故对于李航关于刘要武已收取诉争价值32470元货物的事实主张，该院不予采信。另一方面，退而言之，即便李航已将货物交付给客户，其因自身违反《协议》及《确认书》中所约定的当场收取货款的义务，应对在哪购公司承担违约责任。根据《协议》，李航应履行货物配送及当场收取货款的双重义务。结合《协议》第3.1条之约定，李航在收到在哪购公司货物当天24点前完成配送和代收货款，并将货款于同一天24点前足额转入在

《协议》系李航和在哪购公司双方的真实意思表示，《确认书》亦系李航自愿承诺，上述《协议》和《确认书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。现李航自认有16685元回款尚未支付给在哪购公司，故对在哪购公司要求李航返还该款项并赔偿利息损失的诉请，该院予以支持。对于在哪购公司主张的其余32470元，李航已确认收到了相应金额的货物。李航以其已向客户送货，但是客户未付款为由主张免除自身责任，该项抗辩理由是否成立系本案争议焦点。对此，该院认为，一方面，从事实认定的角度而言，李航称其已将价值32470元的货物交付给客户刘要武，鉴于在哪购公司不予认可，李航并未提交货物交付的凭证，且此事亦牵涉到案外人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终8586号上诉人（原审被告）：李航，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：在哪购（北京）网络信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张书增，董事长。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。原审被告：耿浩宇，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省。上诉人李航与被上诉人在……