民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第1061号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋李平提供了2012年5月14日的借条原件，2011年6月27日的蒋燕的借条复印件，2011年6月27日的保证合同的原件以及2011年3月28日打入沈诗海账户内500万元的打款记录，综合庭审中蒋李平的陈述以及所提供的证据，认定蒋李平与沈诗海之间的借贷关系确实存在，2012年5月14日的借条真实有效，系双方对于前述500万元款项对账后重新出具的借条，沈诗海对于借条并未实际发生的抗辩理由，不予支持。庭审中，沈诗海称本案实质上是他向蒋李平、焦林生、佘建锋共同借款1000万元，并且通过该三人共同指定的佘建锋的账户进行还款，他已经累计还款1349.6万元，已经将还款全部还清，并提供了银行流水。从沈诗海提供的银行流水上看，其并未将款项直接归还蒋李平的账户内，无法明确具体归还蒋李平多少款项。根据大连市公安局中山分局天津街派出所的反馈，以及佘建锋的陈述来看，并不能证明沈诗海已经将蒋李平的款项还清。由于沈诗海与佘建锋亦存在借贷关系，其打入佘建锋账户的流水无法确认归还款项的性质。沈诗海关于款项已经还清的主张，因未提供足够的证据，不予支持。

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋李平提供了2012年5月14日的借条原件，2011年6月27日的蒋燕的借条复印件，2011年6月27日的保证合同的原件以及2011年3月28日打入沈诗海账户内500万元的打款记录，综合庭审中蒋李平的陈述以及所提供的证据，认定蒋李平与沈诗海之间的借贷关系确实存在，2012年5月14日的借条真实有效，系双方对于前述500万元款项对账后重新出具的借条，沈诗海对于借条并未实际发生的抗辩理由，不予支持。庭审中，沈诗海称本案实质上是他向蒋李平、焦林生、佘建锋共同借款1000万元，并且通过该三人共同指定的佘建锋的账户进行还款，他已经累计还

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第1061号上诉人（原审被告）沈诗海。委托代理人董毅智、霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋李平。原审被告于芳。原审被告大连嘉城置业代理有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号27层3号。法定代表人于芳，该公司总经理。上诉人沈诗海因与被上诉人蒋李平，原审被告于芳、大连嘉城置业代理有限公司（以下简称嘉城公司）民间借贷纠……