其他（公安） （2018）苏05行终363号

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市公安局依政府信息公开申请作出答复，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。省公安厅作为市公安局的上一级行政机关，作出维持原行政行为的复议决定，系共同被告。本案赵云凤申请公开的内容为吴公（长）受案字[2015]10957号受理报案、指令出警所形成的全部同步视音频资料及《苏州市公安局110受理单》，提供方式为复制件，后者市公安局已以书面复制件形式向赵云凤提供，赵云凤对此无异议，而前者市公安局告知赵云凤可至苏州市公安局指挥中心听取，赵云凤也前去听取了报警录音，但因未获录音复制件而认为市公安局没有按其要求的形式提供。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。对于赵云凤申请的报警录音，原审被告已安排其听取，保障了其基于政府信息公开的知情权，赵云凤系涉案警情的处置对

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市公安局依政府信息公开申请作出答复，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。省公安厅作为市公安局的上一级行政机关，作出维持原行政行为的复议决定，系共同被告。本案赵云凤申请公开的内容为吴公（长）受案字[2015]10957号受理报案、指令出警所形成的全部同步视音频资料及《苏州市公安局110受理单》，提供方式为复制件，后者市公安局已以书面复制件形式向赵云凤提供，赵云凤对此无异议，而前者市公安局告知赵云凤可至苏州市公安局指

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终363号 上诉人（原审原告）赵云凤，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局，住所地江苏省苏州市人民路3998号。 法定代表人江海，局长。 委托代理人罗李科，工作人员。 被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地江苏省南京市扬州路1号。 法定代表人刘旸，厅长。 委托代理人戴羽白，工作人……