买卖合同纠纷 （2016）青01民辖终3号

上诉人青海福鑫硅业有限公司与被上诉人兰州阳光炭素有限公司于2010年1月5日签订的《工矿产品买卖合同》第十条约定，双方协商不成可提交当地仲裁委员会仲裁。又于2012年4月25日、2013年3月20日、2014年3月1日双方签订的《工矿产品买卖合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，按《合同法》办理。由此可见，双方当事人对协议管辖发生了变更。且即便依照2010年1月5日签订《工矿产品买卖合同》第十条约定，“提交当地仲裁委员会仲裁”，该约定亦未明确具体的仲裁机构，属无效约定。因此本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。青海福鑫硅业有限公司住所地在西宁市经济技术开发区甘河工业园区，该地属于湟中县人民法院辖区，故湟中县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人兰州阳光炭素有限公司向青海省湟中县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人青海福鑫硅业有限公司提出本案由西宁市仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七

上诉人青海福鑫硅业有限公司与被上诉人兰州阳光炭素有限公司于2010年1月5日签订的《工矿产品买卖合同》第十条约定，双方协商不成可提交当地仲裁委员会仲裁。又于2012年4月25日、2013年3月20日、2014年3月1日双方签订的《工矿产品买卖合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，按《合同法》办理。由此可见，双方当事人对协议管辖发生了变更。且即便依照2010年1月5日签订《工矿产品买卖合同》第十条约定，“提交当地仲裁委员会仲裁”，该约定亦未明确具体的仲裁机构，属无效约定。因此本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终3号上诉人（原审被告）：青海福鑫硅业有限公司。法定代表人：甘生福，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兰州阳光炭素有限公司。法定代表人：海秉良，系该公司董事长。上诉人青海福鑫硅业有限公司因与被上诉人兰州阳光炭素有限公司买卖合同一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第00168号民事裁定，以依据双方于2010年1月5日……