（2014）河中法立民终字第62号

原债权人紫金县振中小额贷款有限公司与被告签订《借款合同》，双方约定发生争议协商不成时由贷款人（即原债权人）所在地有管辖权的人民法院起诉，原债权人紫金县振中小额贷款有限公司住所地为广东省河源市紫金县临江镇，有管辖权的人民法院为紫金县人民法院。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。据此，本案原告依法取得债权及与债权有关的从权利，原诉讼管辖约定对受让人即本案原告仍然有效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，裁定驳回被告冯超的管辖权异议。上诉人不服原审裁定向本院上诉称：根据我国《合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”这些与债权有关的从权利包括抵押权、利息债权、定金债权、违约金债权及损害赔偿请求权等。受让人可以与债权一并取得的是从权利，而协议管辖的性质是当事人的一种合意，是特别约定，并不存在权利义务关系，自然也不是附属于主债权的从权利，其效力仅及于原债权、债务人，不能随

原债权人紫金县振中小额贷款有限公司与被告签订《借款合同》，双方约定发生争议协商不成时由贷款人（即原债权人）所在地有管辖权的人民法院起诉，原债权人紫金县振中小额贷款有限公司住所地为广东省河源市紫金县临江镇，有管辖权的人民法院为紫金县人民法院。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。据此，本案原告依法取得债权及与债权有关的从权利，原诉讼管辖约定对受让人即本案原告仍然有效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，裁定驳回被告冯超的管辖权异议。上诉人不服

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民终字第62号上诉人（原审被告）：冯超。被上诉人（原审原告）：广东新佳利业资产管理有限公司。上诉人冯超不服河源市紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第260-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：原债权人紫金县振中小额贷款有限公司与被告签订《借款合同》，双方约定发生……