行政复议 （2018）苏01行初490号

孙军民向淳化街道办提交《请示》，属于《信访条例》规定的信访行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，且淳化街道办于20l6年5月20日作出《关于孙军民事项信访答复意见书》，已对其诉求进行了答复。据此二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2．对程序和法律适用的认定。原告于2018年3月30日向江宁区政府提交的《申请书》中，请求事项为责令桥头社区居委会返还其建筑材料或者给予补偿95万元，该请求内容及所依据的事实理由与其于2016年向淳化街道办提交的《请示》基本一致。根据生效判决确认，原告向淳化街道办提交《请示》，属于《信访条例》规定的信访行为，且淳化街道办于2016年5月20日作出《关于孙军民信访事项的答复意见书》，已对其诉求进行了答复。原告在明知其《请示》所请求内容未获司法判决支持，且江宁区政府下属淳化街道办已对其请求内容作出相关回复的情况，再次向江宁区政府提交《申请书》，属于重复的信访行为，其行使权利救济亦超出了合理的限度范围。故原告认为江宁区政府未对《申请书》处理的行为构成不履职，缺乏事实和法律依据。其就《申请书》提起本案行政复议，不属于行政复议法规定的受案范围。关于原告请求被告市政府针对江

孙军民向淳化街道办提交《请示》，属于《信访条例》规定的信访行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，且淳化街道办于20l6年5月20日作出《关于孙军民事项信访答复意见书》，已对其诉求进行了答复。据此二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2．对程序和法律适用的认定。原告于2018年3月30日向江宁区政府提交的《申请书》中，请求事项为责令桥头社区居委会返还其建筑材料或者给予补偿95万元，该请求内容及所依据的事实理由与其于2016年向淳化街道办提交的《请示》基本一致。根据生效判决确认，原告向淳化街道办提交《请示》，属于《信访条例》规定的信访行为，且淳化街道办于2016年5月20日作出《关于孙军民信访事项的答

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏01行初490号 原告孙军民，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。 出庭负责人朱宜平，南京市人民政府法制办公室副主任。 委托代理人李佳萱、伍财民，南京……