建设工程施工合同纠纷 （2015）唐民三终字第575号

原被告双方争议系建设工程施工合同纠纷。原告按照合同约定施工，施工工程经有关单位验收合格，迁安市质量监督站提出的存在部分质量问题，原告已进行整改，并得到建设单位、监理单位认可，应视为本案工程已验收合格。被告申请对本案工程的实际建筑面积进行鉴定收量，因原被告双方签订的协议书约定了建筑面积、造价和固定价方式，且在施工过程中不存在工程量变更，故对被告的主张不予支持。被告主张因原告延长工期要求每平方米减少价款100元的抗辩，未提起反诉，被告应另行主张。被告主张工程存在质量问题，因本案工程虽经验收合格但尚在质保期，且原被告双方约定了质保金，故被告主张的质量问题可另行主张。被告尚欠原告工程款5158991元，予以确认。故被告应当给付原告工程款5158991元和逾期付款利息。同时原告应为被告出具完税证和交付被告本案工程相关竣工资料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告迁安市华圣房地产开发有限责任公司给付原告迁安市新城建筑有限公司工程款5158991元和利息（从2013

原被告双方争议系建设工程施工合同纠纷。原告按照合同约定施工，施工工程经有关单位验收合格，迁安市质量监督站提出的存在部分质量问题，原告已进行整改，并得到建设单位、监理单位认可，应视为本案工程已验收合格。被告申请对本案工程的实际建筑面积进行鉴定收量，因原被告双方签订的协议书约定了建筑面积、造价和固定价方式，且在施工过程中不存在工程量变更，故对被告的主张不予支持。被告主张因原告延长工期要求每平方米减少价款100元的抗辩，未提起反诉，被告应另行主张。被告主张工程存在质量问题，因本案工程虽经验收合格但尚在质保期，且原被告双方约定了质保金，故被告主张的质量问题可另行主张。被告尚欠原告工程款5158991元

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第575号上诉人（原审被告）：迁安市华圣房地产开发有限责任公司，住所地：迁安市燕山大路西侧。法定代表人：徐汉有，该公司董事长。委托代理人：郭东，该公司职工。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市新城建筑有限公司，住所地：迁安市燕春小区。法定代表人：马悦，该公司董事长。委托代理人：祁强，该公司法律顾问……